04/11/2026

Deportes

River Plate apuntó contra la AFA tras el Superclásico: Stéfano Di Carlo pidió que Nicolás Ramírez no vuelva a dirigir al equipo

El presidente de River Plate cuestionó el arbitraje de Nicolás Ramírez en la derrota ante Boca Juniors y confirmó que el club presentó un pedido formal para que el juez no vuelva a dirigir al Millonario. Además, acusó a la conducción de la AFA de utilizar las decisiones arbitrales para disciplinar a los dirigentes del fútbol argentino.

La derrota de River Plate ante Boca Juniors en el Superclásico profundizó el conflicto entre la institución de Núñez y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Este miércoles, el presidente del Millonario, Stéfano Di Carlo, cuestionó con dureza el arbitraje de Nicolás Ramírez, confirmó que solicitaron formalmente que no vuelva a dirigir al equipo y denunció un supuesto intento de disciplinar a los dirigentes mediante decisiones arbitrales.

En una entrevista con Mariano Closs en el programa F12, de ESPN, Di Carlo sostuvo que el desempeño del árbitro en el partido disputado en la Bombonera fue muy negativo. "Cuando los errores son siempre para el mismo lado, dejan de ser errores", afirmó el titular de River, quien también reconoció que el equipo debe realizar una autocrítica por su rendimiento futbolístico.

River pidió que Nicolás Ramírez no vuelva a dirigir al equipo

Una de las principales definiciones de Di Carlo fue la confirmación de que River presentó un reclamo formal para que Nicolás Ramírez no vuelva a estar al frente de sus partidos. Según explicó, el pedido no responde únicamente a lo ocurrido en el último Superclásico, sino a una serie de antecedentes que, desde su perspectiva, perjudicaron al club.

"Lo único para agregar concreto es que hemos pedido que Ramírez no nos dirija más. Ya no es este partido, son los Superclásicos del 2024, 2025, 2026. Hemos pedido concretamente eso por nota ayer", aseguró el presidente.

El dirigente calificó como "desastroso" el arbitraje y consideró que Ramírez tuvo una actuación que complicó el desarrollo del encuentro. De todos modos, aclaró que River también debe hacerse cargo de sus propias falencias deportivas.

Stéfano Di Carlo acusó a la AFA de disciplinar a los dirigentes

El presidente de River fue más allá de las críticas al arbitraje y apuntó contra el funcionamiento de la conducción del fútbol argentino. Según su interpretación, las decisiones arbitrales pueden funcionar como un mensaje para el resto de las instituciones y condicionar la postura de sus autoridades.

"Es ejemplificar. Es aleccionar, desde una cosa que está mal, que es lo arbitral, para disciplinar dirigentes", expresó Di Carlo durante la entrevista.

En esa línea, sostuvo que existe un malestar extendido entre los presidentes de los clubes, aunque afirmó que muchos prefieren no manifestarse públicamente. Según explicó, el peso institucional y la exposición de River hacen que el conflicto tenga una repercusión mayor y puedan observarlo otras entidades del fútbol argentino.

"Si le hacen esto a River, de ahí para abajo me van a destrozar. Entonces me quedo en silencio", describió sobre el razonamiento que, según su visión, podría llevar a otros dirigentes a evitar confrontar con las autoridades de la AFA.

Di Carlo también aseguró que la postura de River no surgió de manera repentina. Explicó que la institución intentó manejar distintas situaciones con prudencia durante un largo período, pero que decidió hacer públicas sus diferencias cuando consideró que el escenario se había vuelto cada vez más hostil.

Los antecedentes arbitrales que recordó el presidente de River

Durante la entrevista, Di Carlo mencionó otros episodios que, a su entender, forman parte de una sucesión de decisiones polémicas. Entre ellos recordó el desempeño del VAR, a cargo de Héctor Paletta, en el Superclásico de abril de 2026.

También hizo referencia a un empujón ocurrido en un partido disputado en el estadio Monumental y a un codazo contra Paulo Díaz en un encuentro jugado en la Bombonera. Para el presidente de River, esos antecedentes deben analizarse en conjunto y no como hechos aislados.

El dirigente reconoció que los árbitros pueden cometer errores porque son humanos, aunque cuestionó la calidad de algunas actuaciones y planteó la necesidad de discutir el funcionamiento general del sistema arbitral.

La prioridad de River y el mensaje de Di Carlo tras la derrota ante Boca

A pesar de sus cuestionamientos a la AFA, el presidente de River aseguró que la prioridad de su gestión sigue siendo el funcionamiento deportivo e institucional del club. Según explicó, la mayor parte de su tiempo está destinada a la reestructuración de la entidad y al acompañamiento del plantel.

"Mi prioridad hoy no es la tensión ni los contrapuntos con AFA, mi prioridad es completar el proceso de reestructuración de River", afirmó.

Di Carlo también reconoció que el presente futbolístico del equipo es negativo y que los resultados no acompañaron el proceso de renovación. Sin embargo, manifestó su confianza en que el club podrá revertir la situación y mejorar durante el próximo año.

En el cierre de sus declaraciones, dejó un mensaje para los hinchas y advirtió que, a su entender, no se debe subestimar la capacidad institucional de River para superar las dificultades. "No hay manera de que puedan torcer a River", concluyó.

Las declaraciones del presidente dejan en evidencia que la derrota en el Superclásico no solo abrió un nuevo capítulo de cuestionamientos al arbitraje, sino que también profundizó la disputa política entre River Plate y la conducción de la AFA.

COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Policiales

4 de noviembre de 2026

Policiales

Avellaneda: un policía de la Ciudad mató a un adolescente de 14 años durante un intento de robo en Isla Maciel

El efectivo, de 36 años, circulaba en moto cuando fue interceptado por tres jóvenes cerca del Puente Nicolás Avellaneda. Según la reconstrucción de la investigación, disparó contra uno de los asaltantes cuando intentaban robarle el vehículo. La fiscal consideró que actuó en legítima defensa.

Subscribite para recibir todas nuestras novedades