La reforma laboral de Milei recibe un fuerte rechazo judicial: ¿Catarata de amparos?

• La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional rechaza los artículos 90 y 91.

• Abogados laboralistas denuncian eliminación de derechos fundamentales y alteración de convenios colectivos.

• Se cuestiona la ampliación de la jornada laboral y la introducción del "salario dinámico".

• La CGT convoca movilización en Plaza de Mayo ante retroactividad del proyecto.

• La reforma incluye cambios en Fondo de Asistencia Laboral, tercerización y protección de trabajadores de plataformas.

Críticas judiciales a la reforma laboral de Milei

El proyecto de reforma laboral enviado por el Gobierno de Javier Milei al Senado abrió un amplio frente de cuestionamientos en el ámbito judicial y sindical. Jueces y abogados laboralistas coincidieron en señalar que la iniciativa modifica derechos básicos, debilita la protección social y altera la Justicia del Trabajo.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) manifestó su rechazo "categórico" al proyecto, especialmente a los artículos 90 y 91, por avanzar hacia la "progresiva disolución" de la Justicia Nacional del Trabajo y afectar la independencia judicial. Según el comunicado, firmado por María Carolina Ocampo y Andrés Basso, el texto implica "atentar contra la vida del fuero nacional del trabajo" y reclama que las modificaciones se realicen respetando la autonomía de los jueces. Además, se advierte que el artículo 90 obliga a magistrados a ajustarse a fallos de la Corte Suprema, bajo riesgo de acusación por "mal desempeño".

La mirada de los abogados laboralistas

La Asociación de Abogadas y Abogados Laboralistas (AAL) expresó un "profundo rechazo" al proyecto y detalló que propicia la modificación y derogación de normas que protegen a las personas trabajadoras. Según su comunicado, la reforma representa "una lisa y llana eliminación de derechos laborales y de la seguridad social", incluyendo aspectos como el derecho de huelga, jornadas laborales, descansos, retribución justa y protección psicofísica.

Los abogados cuestionaron la ampliación de la jornada laboral y el concepto de "salario dinámico", señalando que "destruye el sentido igualador de la remuneración" y fomenta competencia individual. También alertaron sobre la preponderancia de la negociación individual por sobre convenios colectivos y la fragmentación sindical. Respecto al Fondo de Asistencia Laboral (FAL), lo calificaron como un "negocio financiero" y criticaron la tercerización, la exclusión de trabajadores de plataformas digitales y la derogación de normas como el Estatuto del Periodista, concluyendo que "vulnera la Constitución Nacional y normas internacionales".

Reacción sindical y movilización

La CGT, mediante su cosecretario general Cristian Jerónimo, calificó como un "sincericidio" la confirmación del ministro Federico Sturzenegger de que la reforma será retroactiva y aplicará a todos los contratos laborales. Jerónimo definió el proyecto como "regresivo" y sostuvo que quita gran parte de las protecciones a trabajadores y trabajadoras.

Ante esta situación, la central obrera convocó a una movilización el jueves a las 15 en Plaza de Mayo, con el objetivo de expresar el descontento sin afectar a la población. Jerónimo también cuestionó el Consejo de Mayo y el modelo económico del Gobierno, advirtiendo sobre la pérdida de empleo y el impacto de la apertura indiscriminada.

El oficialismo defiende la iniciativa como una modernización necesaria, pero el rechazo transversal anticipa un debate legislativo intenso y con fuerte resistencia social.