Economista cuestionó a Caputo por los US$1.000 millones y el ministro respondió con descalificaciones

El ministro de Economía, Luis Caputo, quedó en el centro de una controversia después de que la economista Natalia Motyl cuestionara una operación relacionada con las reservas de oro del Banco Central y planteara interrogantes sobre el destino de más de mil millones de dólares.

En lugar de responder públicamente a las preguntas formuladas por la profesional, el funcionario reaccionó con una descalificación personal en redes sociales. El episodio volvió a poner el foco en la discusión sobre el manejo de las reservas y las explicaciones que se reclaman sobre las operaciones financieras.

"Pensar que este esperpento es profesora en la UCEMA", escribió Caputo al citar una publicación de Motyl, quien se desempeña como docente en esa institución académica.

Qué preguntó Natalia Motyl sobre los mil millones de dólares

La economista publicó un mensaje en el que apuntó directamente al ministro y cuestionó quién habría sido el beneficiario de la operación financiera.

"Mi pregunta es a quién le vendió Luis Toto Caputo el CALL? Porque acá hay un claro ganador de toda esta rueda especulativa. Acá hay alguien que se quedó con U$1.000 millones de la noche a la mañana. Dejen de tomarnos el pelo".

De esta manera, Motyl planteó dudas sobre la contraparte de la operación y sostuvo que habría un beneficiario de la maniobra. Sus declaraciones apuntaron al manejo de las reservas de oro del Banco Central y al destino de la suma mencionada.

La publicación no se limitó a una crítica general de la política económica: formuló una pregunta concreta sobre la operación y reclamó explicaciones.

Mi pregunta es a quien le vendió Luis Toto Caputo el CALL? Porque acá hay un claro ganador de toda esta rueda especulativa. Acá hay alguien que se quedó con U$1.000 millones de la noche a la mañana. Dejen de tomarnos el pelo.

— Natalia Motyl (@naty_motyl) October 10, 2026

La respuesta de Caputo: descalificaciones en lugar de explicaciones

La reacción del titular del Palacio de Hacienda no respondió en su publicación a los interrogantes planteados por la economista. En cambio, Caputo la calificó de "esperpento" y cuestionó su condición de docente universitaria.

Luego agregó otra frase en la que hizo referencia a la consultora Anker: "La universidad Anker pasa a ser un proyecto obligatorio post gobierno".

Anker es la consultora que Caputo gestionaba junto con Santiago Bausili, actual presidente del Banco Central, antes de asumir sus responsabilidades en el Gobierno de Javier Milei.

El intercambio quedó así marcado por las descalificaciones del ministro, mientras las preguntas formuladas por Motyl sobre la operación financiera no recibieron una respuesta directa en esas publicaciones.

NO ENTIENDEN NADA. Repiten burradas. Explico que es lo que hizo Luis Toto Caputo ??? 1-Para los activos de riesgo (acciones) se compran seguros (los famosos Puts y Calls) que los podés usar si la acción sube o baja mucho.

— Natalia Motyl (@naty_motyl) October 10, 2026

Las dudas sobre las reservas de oro y el papel del ministro de Economía

La discusión gira en torno a una cuestión vinculada con la gestión de los recursos del Banco Central y una operación sobre la que la economista pidió precisiones.

Como titular de la cartera económica, Caputo ocupa un cargo público de responsabilidad dentro del Gobierno nacional. En ese marco, sus declaraciones se producen en medio de cuestionamientos sobre el manejo de las reservas y de pedidos de explicaciones acerca de las operaciones financieras.

Sin embargo, el intercambio público tuvo un elemento concreto: ante la pregunta sobre quién habría recibido ese dinero, la respuesta de Caputo se centró en descalificar a quien formuló el cuestionamiento.

Otro cruce entre el Gobierno y economistas críticos

El enfrentamiento entre Caputo y Motyl se suma a las críticas que el presidente Javier Milei dirigió durante la semana anterior contra la economista Marina Dal Pogetto, quien cuestionó el programa financiero.

Los episodios reflejan la tensión en el debate público entre funcionarios nacionales y profesionales que plantean objeciones a las decisiones económicas del Gobierno.