¿Quiénes son los funcionarios libertarios que recibieron créditos millonarios del Banco Nación y desataron un nuevo escándalo en el Gobierno?

Varios funcionarios, asesores y diputados vinculados al gobierno de Javier Milei y a La Libertad Avanza accedieron a créditos hipotecarios millonarios del Banco Nación.

La información proviene principalmente de un listado publicado en el sitio Cuánto Deben (de Andrés Sintcofsky).

Entre los beneficiados (créditos otorgados desde 2024 en adelante, en muchos casos en UVA o con tasas bajas del programa +Hogares con BNA):

• Felipe Núñez (funcionario de Economía, asesor de Luis Caputo, director del BICE): alrededor de 475 millones de pesos.
• Federico Furiase (secretario de Finanzas): unos 367 millones.
• Mariano Campero (diputado libertario/aliado): 322 millones.
• Santiago Santurio (diputado LLA): ~340 millones.
• Alejandro Bongiovanni (diputado LLA): ~255-258 millones.
• Lorena Villaverde (diputada LLA): 225 millones (con menciones a posibles irregularidades previas en otros contextos).
• Juan Pablo Carreira ("Juan Doe", funcionario de Presidencia): 112 millones.
• Otros mencionados: asesores de Caputo, tuiteros oficialistas y figuras cercanas como Federico Ramos Napoli (~220 millones en algunos posteos).

Los montos totales de los casos destacados rondan o superan los 1.000-2.000 millones de pesos en conjunto, según las publicaciones.

El Banco Nación, bajo la gestión de Milei, relanzó y expandió fuertemente los créditos hipotecarios UVA (+Hogares con BNA). Para diciembre 2025 ya había alcanzado 20.000 créditos firmados, y en 2026 reporta haber otorgado más de 27.000 en total, representando 9 de cada 10 créditos hipotecarios del país.

El foco está en personas que acreditan haberes en el banco (incluyendo muchos empleados públicos, ya que el Nación sigue manejando una gran parte de las cuentas sueldo estatales). El proceso se digitalizó para agilizar trámites (escrituración en 30 días en algunos casos).

Las tasas eran atractivas al inicio (alrededor del 4,5% nominal si se acreditaban haberes, con financiamiento de hasta 75% del inmueble y plazos largos). Con la estabilidad macroeconómica post-2023, el crédito hipotecario volvió después de años de parálisis.

Críticas y defensa

Críticas (de oposición y algunos usuarios en redes): Se acusa de "casta libertaria" o favoritismo. Argumentan que funcionarios con poco tiempo en cargos públicos y sueldos estatales accedieron a montos muy altos que "no se justificarían" solo con ingresos declarados. Algunos hablan de posible sobrevaluación de propiedades o excepciones en requisitos (scoring, antigüedad laboral). Se resalta la ironía que Milei haya querido privatizar el Banco Nación y ahora se use como herramienta para que "sus" funcionarios compren propiedades. Hay llamados a investigar si los créditos cumplen estrictamente las normas internas del banco.

Defensa/oficial: El banco otorga créditos bajo reglas homogéneas y transparentes a cualquier cliente que califique (no hay "lista VIP" pública). El Nación es el principal prestamista hipotecario del país precisamente por su tamaño y por concentrar cuentas sueldo. Miles de familias (no solo funcionarios) accedieron. No hay denuncia judicial confirmada por irregularidades específicas en estos casos al momento de esta información; se trata de una polémica mediática y en redes.

En Argentina es común que funcionarios tomen créditos hipotecarios para comprar inmuebles (a veces para "blanquear" o justificar patrimonio).

El escándalo surge por el contraste con el discurso anti-Estado y anti-casta de La Libertad Avanza, sumado al contexto de ajuste fiscal ("motosierra").

El Banco Nación no es el único banco que da hipotecas, pero sí el más activo. Si los créditos se otorgaron respetando políticas crediticias (evaluación de riesgo, capacidad de pago, etc.), no serían irregulares. Si hubo excepciones o sobreendeudamiento disfrazado, correspondería a la Justicia o al BCRA/auditorías internas revisarlo.