Juicio a Pity Álvarez: su defensa pidió la absolución y sostuvo que actuó en legítima defensa

La defensa de Cristian "Pity" Álvarez pidió su absolución y sostuvo que el músico actuó en legítima defensa durante el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el viernes 13 de noviembre de 2018 en el barrio porteño de Villa Lugano. En sus alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro cuestionaron la reconstrucción de la Fiscalía, reclamaron la nulidad de una pericia médica y volvieron a plantear objeciones sobre la integración del tribunal.

El alegato estuvo encabezado por Baños, quien advirtió que, a criterio de la defensa, el juicio podría ser anulado en una instancia posterior. Por ese motivo, anticipó que mantendrían los planteos y las reservas formuladas durante el proceso. Los abogados buscaron instalar la idea de que no existen elementos suficientes para condenar al cantante y reclamaron que sea absuelto.

La presentación se produjo después de que el fiscal Sandro Abraldes solicitara una pena de 18 años y seis meses de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego. La querella, por su parte, había pedido 11 años y dos meses de cárcel.

Pity Álvarez: por qué su defensa sostiene que actuó en legítima defensa

Uno de los principales argumentos de los abogados fue que no se habría considerado adecuadamente el contexto en el que ocurrió el enfrentamiento con Díaz. Baños sostuvo que el músico habría sido acorralado al pie de un monoblock e incitado a una pelea física con una persona de mayor estatura.

Según la interpretación de la defensa, Álvarez percibió una amenaza para su vida y su integridad física y reaccionó para protegerse. Los letrados cuestionaron que las acusaciones no contemplaran esa situación y plantearon que los hechos debían analizarse a partir de las circunstancias previas al disparo.

La estrategia también había sido anticipada por Baños antes de la audiencia. El abogado sostuvo que el cantante se sintió amenazado y que su consumo problemático de drogas pudo haber influido en la percepción del peligro. La Fiscalía y la querella rechazaron esa interpretación y consideraron que no existió una situación que justificara el uso del arma.

La defensa de Pity Álvarez cuestionó una pericia del Cuerpo Médico Forense

Otro eje del alegato estuvo relacionado con la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso judicial. Los abogados solicitaron que se declare la nulidad de la pericia del Cuerpo Médico Forense que permitió continuar con el juicio.

Para fundamentar el planteo, recordaron episodios de somnolencia y desconexión que el músico habría presentado durante las audiencias, además de descompensaciones que requirieron atención médica. También mencionaron los antecedentes de adicciones y su actual internación involuntaria en una clínica psiquiátrica de Castelar.

Los defensores hicieron referencia, además, a que Álvarez declaró bajo los efectos de sustancias y cuestionaron las condiciones en las que se evaluó su estado de salud. La validez de esa pericia es uno de los puntos que la defensa pretende mantener bajo discusión, incluso ante una eventual revisión judicial posterior.

Los abogados de Pity Álvarez volvieron a pedir la recusación del tribunal

Durante la audiencia, Baños y Queijeiro también formularon un nuevo pedido para apartar al presidente del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, Gustavo Goerner.

El planteo se apoyó en una resolución del 29 de abril de 2021, cuando el magistrado había señalado que Álvarez no se encontraba en condiciones de afrontar el juicio. A partir de ese antecedente, los defensores consideraron que debía excusarse de continuar interviniendo en el proceso.

La defensa ya había intentado apartar a integrantes del tribunal en otras oportunidades, pero esos planteos fueron rechazados. Con esta nueva presentación, los abogados insistieron en que las objeciones procesales deben ser consideradas antes de que se dicte una sentencia definitiva.

Cuántos años de prisión pidieron la Fiscalía y la querella para Pity Álvarez

El fiscal Sandro Abraldes solicitó 18 años y seis meses de prisión para el músico por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Durante su exposición, rechazó la hipótesis de legítima defensa y sostuvo que Álvarez comprendía la criminalidad de sus actos.

Abraldes también cuestionó la conducta del cantante y afirmó que "jugó a ser Dios". Además, pidió que sea detenido una vez que finalice la internación psiquiátrica que cumple por disposición judicial.

La querella, representada por Fernando Burlando y Fabián Améndola, había solicitado una condena de 11 años y dos meses. En caso de que el tribunal dicte un fallo condenatorio, pidió que la pena se cumpla bajo arresto domiciliario y que el músico tenga salidas laborales.

Cuándo se conocerá el veredicto en el juicio a Pity Álvarez

El proceso judicial investiga el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Álvarez llegó a juicio acusado de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego.

La audiencia del viernes 13 de noviembre completó una instancia central de los alegatos de las partes. El cantante no participó de manera virtual: antes del comienzo de la exposición, se informó que había decidido no conectarse por Zoom porque consideraba que estaba bien representado por sus abogados.

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 tiene previsto dar a conocer el veredicto el viernes 20 de noviembre. La decisión definirá la responsabilidad penal de Álvarez por el crimen de Díaz y será el próximo paso de un proceso que estuvo atravesado por discusiones sobre su estado de salud, la validez de las pruebas y la hipótesis de legítima defensa.