29/06/2026
La solicitud fue radicada ante los tribunales federales en el marco de las causas que investigan presuntas irregularidades en su gestión. La presentación judicial incluye un pedido formal de inhibición de bienes para el funcionario.
La situación procesal del entorno más cercano del Gobierno nacional sumó un nuevo capítulo de máxima tensión en los tribunales de Comodoro Py. En medio de las investigaciones en curso por supuestas anomalías administrativas y de manejo de fondos públicos, una presentación formal de las partes querellantes encendió las alarmas en la Casa Rosada. La ofensiva legal escaló de manera drástica luego de que trascendiera que pidieron a la Justicia la prisión preventiva de Manuel Adorni y que se le prohíba salir del país mientras avance la recolección de pruebas.

La solicitud de las partes demandantes apunta a resguardar el avance de la investigación penal frente a presuntos riesgos de interferencia institucional:
Peligro de entorpecimiento: Los denunciantes argumentan que, debido a la alta jerarquía del vocero presidencial dentro del organigrama estatal, existe un riesgo concreto de que su permanencia en libertad pueda obstaculizar la obtención de documentos clave.
Restricción migratoria inmediata: El escrito solicita la retención de sus documentos de viaje y la emisión de una alerta general ante la Dirección Nacional de Migraciones para evitar un eventual desarraigo del funcionario.
Inhibición y embargo preventivo: Además de las restricciones a la libertad ambulatoria, la presentación judicial exige que los magistrados congelen las cuentas bancarias y los activos del portavoz gubernamental de forma precautoria.
La embestida legal contra una de las figuras con mayor centralidad comunicacional del espacio genera fuertes repercusiones políticas:
La doctrina presidencial ante el caso: Esta solicitud judicial pone a prueba la reciente definición del presidente Javier Milei, quien públicamente aseguró que mantendrá su confianza en el vocero, pero que si la Justicia lo considera culpable lo "eyectará" del cargo.
Defensa de la gestión: Desde el entorno legal de la secretaría de la presidencia desestimaron el pedido, calificándolo como una "maniobra con intencionalidad política" que carece de sustento jurídico real para justificar una medida de coerción personal de tal magnitud.
Resolución en manos del juzgado: El planteo técnico quedó a consideración del juez federal a cargo de la causa, quien deberá evaluar si se cumplen los requisitos procesales de peligro de fuga o entorpecimiento probatorio antes de dictaminar sobre el pedido de prisión preventiva.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
29 de junio de 2026
29 de junio de 2026
29 de junio de 2026
29 de junio de 2026
29 de junio de 2026
29 de junio de 2026