Un relevamiento integral elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) actualizó el mapa de las fortalezas y asimetrías que atraviesan al conurbano bonaerense.
El estudio, que examinó a 31 municipios bajo cinco dimensiones clave -política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente, y tecnología e infraestructura-, confirmó a Vicente López al tope de la clasificación.
El dato político y de gestión más saliente de la edición 2026 fue el desempeño de Ezeiza, consagrado como el distrito de mayor crecimiento y recuperación relativa de todo el Gran Buenos Aires.
La cima de la tabla
En la cabecera del índice, Vicente López revalidó su liderazgo regional al alcanzar una puntuación global de 3,78 puntos (sobre un máximo de 5). El municipio sustentó su primer puesto en los rubros de solvencia institucional, desarrollo económico (donde compartió la marca de 3,72 con Tres de Febrero) e indicadores sociales vinculados al espacio público, salud y educación, categoría en la que trepó a 3,88 puntos.
La parte alta de la tabla continuó con Tres de Febrero (3,55), el debut de Escobar en el podio (3,35), San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11), consolidando el predominio de los distritos de zona norte y noroeste.
El fenómeno Ezeiza
La principal revelación del informe radicó en la evolución de Ezeiza. En la medición del año 2025, el distrito había alcanzado 1,96 puntos.
En la medición actual, el municipio rompió esa tendencia adversa: trepó a 2,77 puntos, lo que representó un incremento neto de 0,81 puntos en su valoración general. Esta mejora interanual -la más pronunciada de todo el conurbano bonaerense en un contexto donde 15 distritos mostraron retrocesos- le permitió a Ezeiza dejar los puestos de rezago y meterse de lleno entre los diez mejores valorados del área metropolitana.
Diagnóstico territorial
El director del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, Omar Quiroga, remarcó que el propósito del indicador no consiste en medir la simpatía de la opinión pública hacia una gestión, sino en dotar a las administraciones locales de una radiografía técnica sobre sus fortalezas y vulnerabilidades.
El informe detectó que los partidos con mejor rendimiento destacan por políticas de adaptación climática, gestión de residuos y atracción de inversiones, mientras que en las periferias aún persisten deudas estructurales en cloacas, provisión de agua potable y ordenamiento urbano frente al acelerado crecimiento demográfico.