Los municipios bonaerenses que más fondos perdieron en el reparto provincial

Durante el primer cuatrimestre de 2026, la provincia de Buenos Aires distribuyó 1,77 billones de pesos entre los 135 municipios en concepto de coparticipación provincial y otros fondos. Si bien el monto total se mantuvo prácticamente estable respecto del mismo período de 2025 al descontar la inflación, la distribución fue dispar y varios distritos registraron pérdidas significativas.

Según un análisis elaborado sobre datos del Ministerio de Economía bonaerense, la coparticipación provincial cayó un 9,5% en términos reales y representó el 75% del total de los recursos girados a los municipios.

Los municipios que más recursos perdieron

En la comparación interanual, 52 municipios recibieron menos fondos que durante el primer cuatrimestre de 2025.

El ranking de las mayores caídas quedó encabezado por tres municipios gobernados por el PRO:

• San Isidro: -9,7%
• Pinamar: -9%
• Vicente López: -8%

Luego aparecen cinco municipios administrados por Unión por la Patria:

• Villa Gesell: -7%
• Monte Hermoso: -6,5%
• Malvinas Argentinas: -6,5%
• San Martín: -6,2%
• La Costa: -5,4%

También registraron bajas otros distritos turísticos como Mar Chiquita y General Pueyrredón, aunque con descensos menos pronunciados.

En total, de los 52 municipios que perdieron recursos:

• 35 son gobernados por Unión por la Patria.
• 9 pertenecen a la UCR.
• 5 están administrados por el PRO.
• 2 corresponden a fuerzas vecinalistas.
• 1 es gobernado por La Libertad Avanza.

La comparación con 2023

Si se toma como referencia el primer cuatrimestre de 2023, antes del cambio de gobierno nacional, 72 municipios recibieron menos recursos en términos reales.

Nuevamente, San Isidro lideró la lista con una caída del 12%, seguido por:

• Luján.
• Saavedra.
• Leandro Alem.
• Lezama.
• Morón.
• La Matanza.

Todos ellos registraron pérdidas superiores al 10%.

Los municipios que más crecieron

Del otro lado del ranking aparecen los distritos que lograron incrementar las transferencias provinciales.

Los principales beneficiados fueron:

• Carmen de Areco: +16,2%.
• Chacabuco: +13,1%.
• Lobería: +12,1%.
• Capitán Sarmiento: +11,9%.
• Monte: +11,5%.
• Pergamino: +11%.

Por qué cayó la coparticipación

Durante los primeros cuatro meses del año, la Provincia distribuyó 1,32 billones de pesos mediante coparticipación, frente a los 1,46 billones del mismo período de 2025, una vez descontada la inflación.

La baja respondió principalmente a la menor recaudación de impuestos provinciales, afectada por la caída de la actividad económica y por la reducción de transferencias nacionales.

Para compensar parcialmente esa disminución, el Gobierno bonaerense incrementó otros fondos específicos:

• El Fondo de Financiamiento Educativo aumentó un 112%.
• La Descentralización Tributaria creció un 53,7%.

Sin embargo, esos incrementos no alcanzaron para evitar que más de medio centenar de municipios terminaran recibiendo menos recursos que un año atrás.

Cómo se define el reparto

La distribución de la coparticipación provincial se realiza mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), que contempla variables como:

• Población.
• Superficie.
• Recaudación per cápita.
• Infraestructura sanitaria.
• Servicios sociales.

Los intendentes vienen reclamando una revisión de ese mecanismo al considerar que algunos de sus componentes permiten diferencias que terminan impactando en el reparto de los fondos provinciales.