Juicio por la muerte de Diego Maradona: un perito desvinculó a Agustina Cosachov al asegurar que su medicación no provocó cardiotoxicidad

Un perito médico desvinculó este jueves a la psiquiatra Agustina Cosachov de la muerte de Diego Armando Maradona durante una nueva audiencia del juicio oral que se lleva a cabo en los tribunales de San Isidro. El especialista ratificó ante los jueces que los psicofármacos indicados por la profesional no generaban cardiotoxicidad ni fueron la causa determinante del paro cardiorrespiratorio del exfutbolista, una revelación de alto impacto en las instancias judiciales de Argentina que reformula el debate sobre las responsabilidades médicas en la internación domiciliaria.

Qué pasó en el juicio por la muerte de Diego Maradona y el testimonio del perito

Durante la jornada testimonial desarrollada en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro, el perito expuso un análisis pormenorizado de la historia clínica y los estudios toxicológicos realizados tras el deceso del ídolo deportivo. Según el informe técnico presentado ante las partes, las dosis indicadas por la médica psiquiatra se encuadraban dentro de los parámetros terapéuticos habituales para cuadros de abstinencia y trastornos del estado de ánimo, sin generar interacciones deletéreas sobre el sistema cardiovascular.

El testimonio contrapone los argumentos de la acusación fiscal, la cual sostenía que la prescripción farmacológica combinada había agravado la patología cardíaca preexistente de Maradona. La precisión del perito respecto a la ausencia de toxicidad farmacológica en el miocardio debilita uno de los ejes centrales de la imputación por homicidio simple con dolo eventual que pesa sobre Cosachov.

Quiénes están involucrados en la causa y la situación procesal de Agustina Cosachov

El juicio oral sienta en el banquillo de los acusados al neurocirujano Leopoldo Luque, a la psiquiatra Agustina Cosachov, al psicólogo Carlos Díaz y a otros profesionales de la salud que intervinieron en la atención del astro durante su estadía en la casa del barrio privado San Andrés, en Tigre. Los defensores de Cosachov destacaron la relevancia de la pericia para demostrar que la actuación del área de salud mental fue ajena al cuadro clínico de falla orgánica que provocó el deceso.

Por su parte, los abogados querellantes que representan a los hijos de Maradona insistieron en que existió un abandono de persona generalizado y una cadena de omisiones graves en la supervisión de los parámetros vitales del paciente. Las discrepancias entre los peritos oficiales y los de parte continúan marcando el ritmo de las audiencias en el fuero penal bonaerense.

Antecedentes del debate médico y el impacto del fallo judicial en Argentina

La muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, impulsó uno de los procesos judiciales más complejos e importantes de la historia reciente en Argentina. El foco de la causa se centra en determinar si el esquema de internación domiciliaria contó con la infraestructura, el personal y los controles médicos necesarios para evitar el desenlace fatal.

El avance de las declaraciones técnicas resulta crucial para que los jueces dictaminen el grado de responsabilidad individual de cada imputado. Las próximas audiencias sumarán las exposiciones de médicos forenses e integrantes de la junta médica oficial para determinar si existió mala praxis, negligencia o responsabilidad penal directa en el cuidado de la salud de la leyenda del fútbol mundial.