Juicio por la muerte de Diego Maradona: pidieron detener a una testigo y un testimonio clave sacudió la audiencia

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro fue escenario este jueves de una tensa y crucial audiencia en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Durante la jornada judicial, las estrategias de las defensas volvieron a poner bajo la lupa la nulidad de la causa, al tiempo que se solicitó formalmente detener a una testigo por incurrir en contradicciones flagrantes y otro testimonio aclaró un dato clave sobre los cuidados médicos que recibía el ídolo en sus últimos días de vida. El avance de este debate oral importa de manera sistémica, ya que juzga la presunta negligencia de los profesionales de la salud imputados bajo la carátula de homicidio simple con dolo eventual, un veredicto que marcará un hincapié histórico en la jurisprudencia de la mala praxis médica en el país.

Qué pasó y por qué genera polémica la última audiencia del juicio por Maradona

La sesión de este jueves estuvo marcada por cruces verbales de alta intensidad entre los abogados defensores, las querellas que representan a los hijos del diez y los agentes del Ministerio Público Fiscal. La primera parte del debate volvió a centrarse en los planteos de nulidad del debate oral interpuestos por las representaciones legales de los principales acusados, argumentando supuestas deficiencias en la recolección de las pruebas iniciales y presiones sobre los peritos médicos que intervinieron en la autopsia. Esta insistencia defensiva genera una profunda polémica social y jurídica, dado que busca dilatar una resolución definitiva sobre las responsabilidades del entorno clínico.

Sin embargo, el clima alcanzó su punto máximo de ebullición cuando los fiscales detectaron inconsistencias severas en el relato de una de las testigos citadas a declarar sobre la rutina diaria en la vivienda del barrio privado de Tigre. Ante las notables contradicciones con sus declaraciones previas en la etapa de instrucción y las pruebas tecnológicas exhibidas, la fiscalía solicitó de inmediato al tribunal la detención de la mujer bajo la acusación de falso testimonio, una medida que paralizó por varios minutos las deliberaciones en el recinto judicial.

Quiénes están involucrados en las acusaciones por homicidio doloso

El expediente penal tiene en el centro del banquillo de los acusados al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, junto a otros cinco profesionales de la salud que conformaban el equipo de atención domiciliaria. Todos ellos se encuentran procesados y bajo investigación por su presunta participación en un plan asistencial defectuoso que, de acuerdo con la acusación fiscal, abandonó a su suerte al ex capitán de la Selección Argentina a sabiendas del cuadro de gravedad cardiopulmonar que padecía.

Por el lado de las querellas, los abogados particulares que patrocinan a Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Maradona Junior actúan de forma coordinada para desarmar los recursos de nulidad presentados por las defensas. Para las familias, cada declaración testimonial aporta una pieza fundamental para demostrar que el deportista se encontraba en condiciones edilicias y médicas deplorables, privado de su autonomía y bajo un régimen de aislamiento controlado por sus apoderados legales de aquel entonces.

Los antecedentes del conflicto judicial y las pruebas técnicas clave

El origen del juicio se remonta al trágico 25 de noviembre de 2020, día en que Diego Maradona falleció a los 60 años debido a un "edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada". La junta médica convocada por la Justicia dictaminó de forma taxativa que el desempeño de los efectores de salud fue "inadecuado, deficiente y temerario", y que el paciente habría tenido mayores chances de supervivencia si hubiera sido internado en un centro médico de alta complejidad adecuado a sus adicciones y patologías de base.

En la audiencia actual, otro de los testimonios de la jornada arrojó luz y aclaró un dato clave vinculado a los esquemas de medicación que se le administraban al astro y quiénes daban efectivamente las órdenes operativas dentro de la casa. Esta nueva información contradice las bitácoras firmadas por los enfermeros de guardia, confirmando que existió una alteración deliberada de las planillas de signos vitales para simular un control clínico exhaustivo que, en la práctica, era inexistente.

Este incremento en la hostilidad de las audiencias podría marcar un punto de quiebre en el desarrollo del juicio por la muerte de Diego Maradona, acelerando los tiempos procesales ante la inminencia de resoluciones drásticas como el arresto de testigos reticentes. Si el tribunal ratifica el rechazo a las nulidades planteadas por los defensores de Luque y Cosachov, el camino hacia una condena efectiva por homicidio quedará prácticamente allanado. El desenlace de esta batalla legal no solo determinará el castigo penal para el entorno íntimo del máximo símbolo cultural de la Argentina, sino que forzará una profunda reforma en los protocolos globales de internación domiciliaria y en la delimitación de las responsabilidades civiles y criminales de los cuerpos médicos frente a pacientes de alta vulnerabilidad mediática y social.