Juicio por la muerte de Diego Maradona: la defensa de Leopoldo Luque cuestionó a la fiscalía y aseguró que "este juicio es un error"

La defensa de Leopoldo Luque arremetió este miércoles con dureza contra el trabajo de la fiscalía en el juicio que investiga las responsabilidades por la muerte de Diego Armando Maradona. Ante el Tribunal Oral en Criminación de San Isidro, el letrado Francisco Oneto calificó el proceso como "un error" y aseguró que las pruebas presentadas no logran sustentar una imputación penal contra el neurocirujano.

La exposición defensiva marca un punto de inflexión en el debate oral, donde las distintas partes exponen sus conclusiones definitivas antes de que los jueces pasen a deliberar el veredicto en una causa que mantiene en vilo a la opinión pública de la Argentina y del mundo.

Qué pasó y por qué genera polémica la defensa de Luque

Durante su alegato ante los magistrados, el representante legal de Leopoldo Luque centró sus cuestionamientos en la falta de sustento científico de la acusación. Oneto sostuvo que el neurocirujano cumplió estrictamente con su rol profesional y que no existía ningún tipo de dolo, imprudencia ni posición de garante que permitiera anticipar el trágico desenlace del excapitán de la Selección Argentina.

"Cada vez que lo llamaron y le pidieron que vaya, fue. Si juzgamos con espectacularidad o apartándonos de la ciencia, tenemos un problema. Fue un resultado natural. No hay dolo, no hay imprudencia ni posición de garante", enfatizó el abogado ante el estrado. Para la defensa, la órbita de competencia de Luque se limitaba de manera exclusiva a la intervención quirúrgica realizada en noviembre de 2020, por lo que deslindó cualquier responsabilidad sobre el manejo clínico posterior del paciente.

Quiénes están involucrados en el trágico expediente

El debate oral y público cuenta con varios profesionales de la salud sentados en el banquillo de los acusados, además de Luque, imputados por homicidio con dolo eventual. Entre ellos se encuentran la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna y coordinadores de atenciones domiciliarias como Nancy Forlini, cuyos representantes legales también despliegan sus estrategias de coartada y pedidos de absolución frente al tribunal.

Por el lado de los acusadores, tanto la fiscalía como las querellas -representadas por los distintos familiares del astro futbolístico- han solicitado en las audiencias previas duras condenas de prisión efectiva, argumentando un abandono sistemático y un cuadro de desidia generalizado en torno a los últimos días de vida de Maradona en una finca de la localidad bonaerense de Tigre.

Antecedentes del conflicto y el foco en la junta médica

Uno de los momentos más álgidos de la jornada se vivió cuando la defensa cuestionó con dureza las conclusiones de la junta médica oficial. Oneto desestimó que el Diez padeciera una condición cardíaca crónica preexistente que justificara las acusaciones actuales.

"Es tan claro que no tenía ningún problema de corazón, al menos crónico, que se tienen que ir al año 2000 para buscar una miocardiopatía dilatada. Se congelaron en una heladera y volvieron al presente con ese dato", disparó el letrado, al tiempo que añadió que el corazón de Maradona había registrado una recuperación absoluta (restitutio ad integrum) años atrás.

Bajo esta línea argumental, la defensa ratificó que el deceso obedeció a un episodio cardíaco agudo, súbito e imprevisible, desvinculando por completo el trato médico cotidiano del resultado fatal.

El impacto político y social de la medida judicial

El juicio por la muerte de Diego Maradona no solo representa un hito en los ???les de la jurisprudencia penal argentina en materia de mala praxis, sino que también desata un profundo debate social sobre los límites de la responsabilidad médica, el rol de las internaciones domiciliarias y la exposición mediática de figuras públicas de relevancia internacional.

Con el cierre de las exposiciones de las defensas técnicas -proceso continuado por los planteos en favor de otros imputados como Nancy Forlini-, el tribunal quedará en condiciones de fijar la fecha para las últimas palabras de los acusados y, finalmente, dar a conocer una sentencia histórica que marcará un antes y un después en la justicia argentina.