Giro en la causa contra Fernando Espinoza: la denunciante cambió de abogado y pidió anular el sobreseimiento

La causa judicial que tiene como protagonista al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, sumó un capítulo decisivo que podría reactivar el proceso. Melody Jacqueline Rakauskas, la denunciante en el expediente por presunto abuso sexual, formalizó un cambio de estrategia legal con la designación de un nuevo abogado y un duro planteo ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. El objetivo es claro: revertir el sobreseimiento del funcionario y recuperar su rol como querellante en la justicia de Argentina.

El planteo de la querella: contra un sobreseimiento "arbitrario"

A través de su nuevo patrocinio, a cargo del abogado Ignacio Fernando Barrios, Rakauskas solicitó que la causa "vuelva a su cauce procesal". El eje de la presentación radica en cuestionar el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16, que había apartado a la mujer del proceso y sobreseído a Espinoza.

• Legitimidad vigente: La defensa sostiene que, al no estar firme el sobreseimiento, la denunciante mantiene su derecho a intervenir.

• Dificultad transitoria: El escrito califica de "arbitraria y desproporcionada" la decisión judicial de interpretar la falta de abogado (por un breve periodo) como un abandono de la causa.

• Sin desistimiento: Se subraya que Rakauskas nunca expresó desinterés en el proceso ni desistió de la acción penal en Argentina.

Custodia policial y temor a represalias

Un dato que añade una capa de alta sensibilidad al caso es la situación personal de la denunciante. Según consta en la presentación, Rakauskas afirmó que actualmente vive bajo monitoreo y custodia de efectivos de la Policía Federal.

La causa judicial que tiene como protagonista al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, sumó un capítulo decisivo que podría reactivar el proceso

Leer más Adorni tras el respaldo de Javier Milei: "El Presidente sabe la verdad"

Esta medida de seguridad responde al temor de la mujer a posibles represalias vinculadas a la denuncia contra uno de los hombres con mayor poder político en la provincia de Buenos Aires. El contexto de vulnerabilidad fue utilizado por la defensa para advertir sobre posibles situaciones de revictimización y para exigir que el acceso a la justicia no se vea limitado por "cuestiones formales subsanables".

¿Hacia el juicio oral y público?

El nuevo patrocinio letrado fue contundente en sus peticiones a la Sala III de la Cámara de Casación:

1. Anulación: Que se anule la resolución que apartó a Rakauskas.

2. Restitución: Que se le devuelva el rol de querellante a la víctima.

3. Revocación: Que se deje sin efecto el sobreseimiento de Fernando Espinoza.

4. Juicio: Que el expediente avance hacia la instancia de juicio oral y público, donde se ventilen las pruebas de la denuncia original.