03/03/2026

Deportes

Gillett va a la guerra contra Estudiantes: le demanda a Verón más de 10 millones de dólares

El Grupo Gillett redacta una carta documento contra Estudiantes por "daños y perjuicios". La salida de Cristian Medina profundizó el quiebre del vínculo. La Justicia investiga a Gillett y Tofoni por presunto lavado de dinero.

  • El Grupo Gillett redacta una carta documento contra Estudiantes por "daños y perjuicios".

  • Reclama la devolución inmediata de USD 9.700.000 más intereses.

  • También pedirá el pago de una multa por presuntos incumplimientos.

  • La salida de Cristian Medina profundizó el quiebre del vínculo.

  • La Justicia investiga a Gillett y Tofoni por presunto lavado de dinero.


El origen del conflicto millonario

La relación entre Foster Gillett y Estudiantes de La Plata entró en un punto crítico. Tras su llegada al país en 2024, en un contexto marcado por el debate sobre las Sociedades Anónimas Deportivas, el empresario fue presentado por Juan Sebastián Verón como una "revolución" para la institución.

El proyecto contemplaba una inversión cercana a los USD 150.000.000 destinada al plantel profesional, infraestructura y distintas áreas del club. Sin embargo, el acuerdo nunca fue ratificado en Asamblea Extraordinaria ni aprobado por la Comisión Directiva.

Pese a ese escenario, Gillett otorgó un préstamo de USD 9.700.000 para reforzar al equipo en el mercado de pases y potenciar la estructura deportiva durante 2025.


La demanda en preparación y el reclamo económico

Con el desgaste del vínculo, el Grupo Gillett decidió avanzar por la vía legal. Sus abogados trabajan en la redacción de una carta documento para exigir la devolución inmediata del préstamo, que originalmente vencía en 2027.

Además del capital, reclamarán intereses y una multa por presuntos incumplimientos. Según el entorno del empresario, existía el compromiso de que el acuerdo sería tratado por Comisión Directiva y elevado a los socios, situación que no ocurrió.

Desde ese sector sostienen: "Estudiantes nos destrató, no esperábamos que pase eso. Nunca más llamaron a Foster ni se intentaron comunicar después de que les prestó la plata".

El objetivo inmediato sería recuperar los fondos para destinarlos parcialmente a Rampla Juniors y afrontar deudas en la institución uruguaya.


El caso Medina y el quiebre definitivo

Cristian Medina, figura del equipo conducido por Eduardo Domínguez, firmó contrato hasta 2028. Sin embargo, el club no realizó erogación para incorporarlo, lo que limitaba su participación económica ante una eventual transferencia.

Finalmente, Estudiantes percibió USD 100.000 por la activación de una cláusula prevista en el acuerdo.

La venta al Botafogo marcó un punto de inflexión. Desde el entorno del empresario aseguran: "Con un buen diálogo se quedaba, no teníamos la necesidad de venderlo ya".


Investigación judicial en paralelo

En simultáneo, la Justicia avanza en una causa por presunto lavado de activos que involucra a Foster Gillett y Guillermo Tofoni. La denuncia fue presentada por el fiscal federal Guillermo Marijuan y abarca movimientos recientes en el mercado de pases argentino.

Las operaciones bajo análisis rondan los USD 30.000.000 e incluyen nombres como Cristian Medina, Rodrigo Villagra, Valentín Gómez y Ezequiel Piovi.

En el expediente también se menciona la posible inversión proyectada en Estudiantes y el vínculo firmado por 30 años con Rampla Juniors, configurando un esquema descripto como "un triángulo Uruguay - Argentina - Europa" con "un desconocimiento del origen de esos fondos".

La investigación contempla pedidos de levantamiento del secreto fiscal y bancario, además de la intervención de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).


Conclusión

El conflicto entre el Grupo Gillett y Estudiantes escaló al plano judicial con un reclamo millonario en curso. El préstamo otorgado, la transferencia de Medina y la investigación por presunto lavado de activos conforman un escenario de alta tensión institucional y económica.

COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Ahora mismo

3 de marzo de 2026

Ahora mismo

AFA ratifica el paro y reprograma la fecha 9: cuándo vuelve el Torneo Apertura

La dirigencia definió suspender la jornada prevista y fijó mayo como nuevo escenario mientras avanza una causa judicial.

Subscribite para recibir todas nuestras novedades