Escándalo Milei-$Libra: estafados por millones piden ser querellantes pero la justicia los rechaza

• El juez rechazó como querellantes a dos ciudadanos de Bielorrusia.

• Reclaman pérdidas por más de US$ 2 millones tras el colapso de $LIBRA.

• El magistrado sostuvo que no acreditaron titularidad de las billeteras virtuales.

• También señaló que no figuran en registros de ARCA ni Migraciones.

• La defensa apeló y la Cámara Federal deberá resolver.

Rechazo judicial en la causa $LIBRA

La investigación penal por la criptomoneda $LIBRA, que supuestamente era para recaudar dinero para las pymes, según dijo el presidente Javier Milei, sumó un nuevo capítulo en los tribunales de Comodoro Py. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi rechazó como querellantes a dos inversores de Bielorrusia que reclaman pérdidas superiores a los US$ 2 millones por el colapso del criptoactivo.

La decisión alcanzó a Sviatlana Krasutskaya y Vladislav Lapchenko, quienes reclaman perjuicios por 1.768.079 y 240.048 dólares, respectivamente. Según la resolución, no acreditaron de manera fehaciente ser titulares de los fondos informados, ya que las billeteras virtuales -Phantom Wallets- no figuran a sus nombres.

El magistrado también consignó que los reclamantes no aparecen en los padrones tributarios de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) ni en los registros de la Dirección Nacional de Migraciones.

HOY se cumple UN AÑO de la Estafa LIBRA. No hay nadie preso porque no son peronistas pero principalmente este GORDO LECHOSO y ensobrado sigue teniendo un programa en la tele cuando debería estar escondido de por vida pic.twitter.com/8NS3mJR96C

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) February 14, 2026

El "enfoque basado en riesgo" y la nacionalidad

En su resolución, Martínez de Giorgi aplicó un "enfoque basado en riesgo" y consideró la nacionalidad de los presuntos damnificados como un elemento relevante. Citó una resolución del Consejo de la Unión Europea que sancionó a Bielorrusia en 2006.

"De acuerdo con el enfoque basado en riesgo establecido por la normativa de prevención de lavado de activos, la vinculación con una jurisdicción sujeta a sanciones [por Bielorrusia] constituye un factor relevante que debe ser especialmente considerado", sostuvo el juez. "Conlleva extremar los recaudos en la identificación de las personas físicas y/o jurídicas involucradas, así como en la verificación del origen de los fondos mencionados".

??Criptoinversor pierde todo en criptomoneda que promocionó Milei

Un joven perdió todo su dinero invertido en la criptomoneda meme $LIBRA, que había sido promocionada por Javier Milei. La moneda subió a 4,9 dólares y en pocas horas cayó a 0,99. pic.twitter.com/YWd4o1P1m3

— RT en Español (@ActualidadRT) February 16, 2025

La apelación ante la Cámara Federal

El abogado de los inversores, Nicolás Oszust, apeló la decisión. Calificó el argumento como "arbitrario" y planteó: "¿Qué tiene que ver la Unión Europea (y sus normas) en esto? ¿Si la Unión Europea sancionó a Bielorrusia, eso puede ser fundamento para rechazar una querella por una estafa en Argentina?".

En el mismo sentido, remarcó: "Si la Unión Europea (o Estados Unidos o Mongolia, o el Reino de Lesoto o el país o ente del mundo que sea) decide sancionar a Bielorrusia por una cuestión geopolítica (por ejemplo, por un supuesto alineamiento con Vladimir Putin), eso jamás puede resultar en un rechazo a una querella en una causa de Argentina, en la cual se perjudicaron a nacionales bielorrusos".

Ahora será la Cámara Federal de Apelaciones la que deberá definir si confirma el criterio del juez o si adopta una "interpretación amplia" de la legitimación activa, tal como la Sala II dispuso en marzo de 2025 en resoluciones previas vinculadas al mismo expediente.

Impacto en el expediente y los imputados

La definición sobre la aceptación o rechazo como querellantes no solo involucra a los presuntos damnificados. También podría impactar en el patrimonio de los imputados, entre ellos Hayden Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.

Una eventual admisión podría elevar los embargos en otros $3000 millones para garantizar posibles resarcimientos. Además, permitiría a los inversores proponer medidas de prueba independientes en un expediente cuya instrucción se encuentra delegada en el fiscal Eduardo Taiano.