Causa Adorni: Comodoro Py inicia una semana clave de testimoniales por el patrimonio del jefe de Gabinete

La investigación federal sobre el patrimonio de Manuel Adorni entra en una fase de definiciones. Durante toda esta semana, los tribunales de Comodoro Py serán el escenario de una serie de declaraciones testimoniales que buscan reconstruir la ruta del dinero utilizada para la adquisición de tres inmuebles y las costosas refacciones realizadas en su vivienda.

El fiscal Gerardo Pollicita intenta determinar si el valor de las operaciones declaradas coincide con la realidad del mercado y, fundamentalmente, de dónde provinieron los fondos para financiarlas.

La semana comienza con la declaración de los responsables de la Inmobiliaria Rucci. La martillera Natalia Rucci y su socio Marcelo Trimarchi deberán brindar detalles técnicos sobre la venta de un departamento en el barrio de Caballito. La fiscalía analizará los boletos de compra-venta ya secuestrados para verificar el estado de la unidad al momento de la transacción y si el precio pactado fue el real.

La Justicia busca determinar si existen irregularidades en las declaraciones juradas del funcionario.

LEER MÁS Adiós a un grande: Falleció Luis Brandoni a los 86 años

El miércoles será el turno de Pablo Martín Feijoo, una figura que los investigadores consideran clave. Su nombre surgió del testimonio de la escribana de la causa, quien lo señaló como el presunto nexo entre Adorni y dos mujeres jubiladas.

La Justicia intenta descifrar por qué dos mujeres, que aseguraron no conocer al funcionario, terminaron otorgándole una hipoteca privada de 200.000 dólares para financiar su vivienda a través de la intermediación de Feijoo.

La fiscalía trabaja sobre tres ejes principales que comprometerían la situación del jefe de Gabinete:

1. Inconsistencias en DDJJ: El posible desfase entre los ingresos declarados y la capacidad de ahorro para adquirir tres propiedades en poco tiempo.

2. Refacciones de lujo: El origen de los fondos para las mejoras edilicias en una de sus casas, cuyo valor no parece estar debidamente justificado.

3. Financiamiento atípico: La legitimidad de préstamos privados otorgados por terceros (como las jubiladas mencionadas) que no tienen un vínculo aparente con el funcionario.