17/10/2026

Ahora mismo

Denunciaron a Hernán Casciari por presunta estafa: 18 productores reclaman por fondos de películas

Los aportantes acudieron a la Justicia porteña y cuestionan la administración de fondos destinados a películas y series. Las inversiones individuales oscilaron entre USD 50 y USD 3.000, con retornos que, según la denuncia, fueron mínimos o inexistentes en varios casos.

El escritor y socio gerente de Orsai Audiovisuales SRL, Hernán Casciari, fue denunciado penalmente por un grupo de 18 productores que cuestionan el manejo de los fondos destinados a películas y series. Los inversores sostienen que hubo falta de transparencia en las rendiciones de cuentas, posibles movimientos de dinero entre proyectos y retornos económicos inferiores a los esperados.

La presentación judicial, impulsada por el abogado Ariel Gil Ces, tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 34 y la Fiscalía N.º 16 de la Ciudad de Buenos Aires. Los denunciantes solicitaron que se investigue si los perjuicios económicos individuales responden a una operatoria común y reclamaron una auditoría contable de la empresa.

Casciari rechazó las acusaciones y negó que haya existido una intención de engañar a los aportantes. En un video publicado en sus redes sociales, defendió el funcionamiento de Orsai y compartió un código QR para acceder a planillas con gastos de las producciones cuestionadas.

Qué denuncian los productores por las inversiones en Orsai

Según la presentación judicial, los 18 denunciantes aportaron entre USD 50 y USD 3.000 a distintas producciones audiovisuales. Afirman que las propuestas de inversión incluían promesas de rentabilidad y mecanismos de participación en los ingresos comerciales de las obras, pero que los resultados económicos no respondieron a esas expectativas.

Los inversores sostienen que, en la mayoría de los casos, los retornos no superaron el 3 % del capital aportado y que algunos participantes no recuperaron dinero.

El reclamo apunta también a la información financiera que recibieron. De acuerdo con la denuncia, ante sus pedidos de explicaciones obtuvieron planillas con cifras generales, pero sin facturas, contratos, recibos u otros comprobantes que permitieran verificar los gastos y los ingresos declarados.

Los socios productores señalaron, además, que no siempre se presentaron presupuestos desglosados por rubro ni rendiciones diferenciadas cuando una producción modificó su formato o sus condiciones de comercialización.

Qué películas y series aparecen en la causa

La denuncia incluye inversiones en La Uruguaya, Canelones, La muerte de un comediante, Sola en el Paraíso, Cinco Guiones, Emi On Off y D.A.M., un documental sobre Diego Maradona.

El modelo impulsado por Orsai proponía financiar películas y series mediante aportes colectivos, sin recurrir a los intermediarios tradicionales de la industria audiovisual. Quienes adquirían bonos eran denominados socios productores y, según la presentación, podían acceder a información financiera, rendiciones de gastos, determinadas instancias de decisión y una participación proporcional en los ingresos de las obras.

Los denunciantes sostienen que esos compromisos no se cumplieron de manera suficiente y reclaman información documentada sobre el destino del dinero.

La Uruguaya: cuestionamientos por los ingresos

En relación con La Uruguaya, los inversores mencionan una recaudación cercana a los USD 600.000, según el escrito judicial. Afirman que recuperaron el capital luego de la venta de derechos para América Latina, pero que no percibieron ganancias posteriores, pese a los anuncios sobre posibles operaciones comerciales en otros territorios.

El planteo busca determinar qué ingresos generó la producción, cómo se distribuyeron y qué información recibieron quienes financiaron el proyecto.

Canelones: cambios en el formato de la producción

Los aportantes también cuestionan las modificaciones que tuvo Canelones. Según la denuncia, el proyecto fue anunciado inicialmente como una miniserie de seis capítulos, luego como una serie de cuatro episodios y, posteriormente, como una película.

El escrito señala que en 2024 los socios asistieron a una proyección de una versión que todavía tenía aspectos técnicos pendientes. En julio de 2026, Orsai comunicó el estreno cinematográfico para el 6 de agosto y un lanzamiento posterior en una plataforma de streaming.

Los denunciantes cuestionan que las decisiones sobre el formato y la distribución se hayan comunicado sin instancias previas de consulta con los inversores.

La muerte de un comediante: retornos por debajo de lo esperado

Otra de las producciones señaladas es La muerte de un comediante, dirigida y protagonizada por Diego Peretti.

Según los casos incluidos en la presentación, algunos inversores recibieron retornos de entre USD 1 y USD 84,60 por aportes que habían oscilado entre USD 50 y USD 3.000.

Los denunciantes reclaman que se esclarezca el resultado económico del proyecto y que se determine cómo se calcularon y distribuyeron los ingresos correspondientes a los participantes.

El reclamo por posibles cruces de fondos entre producciones

Uno de los puntos centrales de la denuncia es la posible utilización de recursos de una producción para cubrir necesidades económicas de otra.

Los socios productores vinculan este planteo con declaraciones públicas atribuidas a Casciari sobre el uso de fondos de proyectos posteriores para afrontar gastos extraordinarios. Según sostienen, cualquier movimiento de ese tipo debía ser informado y autorizado, porque los grupos de inversores no eran necesariamente los mismos en cada producción.

La presentación solicita que se investigue si existieron transferencias entre proyectos y, en ese caso, bajo qué condiciones se realizaron, quiénes las autorizaron y qué impacto tuvieron sobre los aportantes.

El reclamo no se limita a establecer el resultado comercial de cada película o serie: también busca determinar cómo se administraron los recursos y qué mecanismos de control existían dentro de Orsai Audiovisuales.

Los cuestionamientos por Emi On Off y el documental sobre Maradona

La presentación incorpora objeciones sobre la comercialización de Emi On Off, un proyecto de animación relacionado con Emiliano Martínez.

Los denunciantes afirman que la producción fue cedida a PEGSA y posteriormente vinculada a Netflix, con un cambio de formato que, según sostienen, no fue consultado con quienes habían financiado la propuesta original.

En el caso de D.A.M., el documental sobre Diego Maradona, los inversores señalan que continuaba la venta de bonos mientras se tramitaban derechos de imagen.

También atribuyen a Casciari declaraciones públicas según las cuales Orsai Audiovisuales había dejado de existir y el proyecto había pasado a Orsai Tech. Sin embargo, según el escrito, la comercialización seguía disponible en el sitio de la firma denunciada.

Los planteos forman parte de los hechos cuya documentación los productores pretenden que sea examinada durante la investigación.

Qué respondió Hernán Casciari a las acusaciones

Tras conocerse la denuncia, Casciari publicó un descargo en sus redes sociales en el que rechazó que lo ocurrido pueda calificarse como una estafa.

"No acepto que se hable de estafa. Jamás vamos a hacer esto", afirmó en un video, en el que también compartió un código QR para consultar planillas con gastos de las producciones cuestionadas.

El escritor explicó que Orsai es un proyecto autogestivo con alrededor de 20 años de trayectoria, dedicado a la publicación de libros y revistas culturales, la organización de talleres de escritura y la producción de obras teatrales y películas, entre otras actividades.

"Tenemos alrededor de siete u ocho proyectos siempre al mismo tiempo, y hubo uno que salió mal. Eso es todo lo que pasó", sostuvo.

Casciari también reconoció dificultades en la gestión del proyecto Mano a mano y aseguró que durante 2025 pidió disculpas a los aportantes, incluso de manera individual.

"No supimos hacerlo bien", admitió. Sin embargo, defendió que los errores no fueron intencionales y los vinculó con los intentos de desarrollar nuevas formas de producción cultural.

"Nos equivocamos de buena leche, por querer hacer, por querer encontrar formas diferentes de hacer las cosas alrededor de los proyectos culturales", expresó.

Además, cuestionó que se vincule a los actores y actrices que participaron en las producciones con el conflicto y sostuvo que no tienen relación con el problema denunciado.

El escritor argumentó que una estafa presupone una intención previa de engañar y calificó de "absolutamente ridículo" pensar que él u otra persona de Orsai se hubiera propuesto perjudicar deliberadamente a los aportantes.

Qué medidas solicitaron los denunciantes a la Justicia

Los productores pidieron que se requiera información a distintos organismos públicos, entre ellos la Inspección General de Justicia (IGJ), la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el Banco Central de la República Argentina y el Registro Nacional de las Personas.

También solicitaron identificar las cuentas bancarias de Orsai Audiovisuales y de Casciari, además de obtener una rendición integral de las producciones involucradas y realizar una auditoría contable sobre la empresa.

Como elementos de prueba, ofrecieron comprobantes de transferencias, correos electrónicos, términos y condiciones, cartas documento, capturas de billeteras virtuales y registros de intervenciones públicas.

Según la presentación, algunos socios enviaron cartas documento a domicilios vinculados con la empresa y sus responsables para reclamar información y documentación. Afirman que esas comunicaciones fueron rechazadas, devueltas o no recibieron respuesta.

El escrito solicita que Casciari y cualquier otra persona que pudiera quedar involucrada sean convocados a declaración indagatoria cuando la causa alcance esa instancia procesal.

La denuncia se encuentra en etapa de investigación. Las acusaciones presentadas por los productores y la respuesta pública del escritor forman parte de un conflicto cuyo alcance deberá establecerse a partir de las actuaciones judiciales.

COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Policiales

17 de octubre de 2026

Policiales

Desbarataron una red de médicos falsos en Florencio Varela: 9 detenidos y ambulancias truchas

La investigación incluyó 37 allanamientos en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad. Secuestraron siete vehículos sanitarios, sellos profesionales y documentación médica. Los sospechosos son investigados por presuntas maniobras contra organismos públicos y obras sociales.

Municipales

Subscribite para recibir todas nuestras novedades