24/09/2026

Nacionales

La pobreza en Argentina volvió a subir en el primer semestre de 2026 y alcanzó al 32,3% de la población

El INDEC confirmó que el indicador se incrementó al 32,3% entre enero y junio de 2026. La indigencia llegó al 7,5% por la suba en las canastas de alimentos y servicios.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este jueves 24 de septiembre de 2026 que la pobreza en la Argentina aumentó al 32,3% de la población durante el primer semestre del año. El indicador oficial registró una suba de 4,1 puntos porcentuales respecto al cierre del año anterior, interrumpiendo el proceso de desaceleración que se había observado en los meses previos. El aumento golpea con mayor fuerza a las familias trabajadoras debido a la aceleración en el costo de los alimentos, el ajuste en las tarifas de servicios públicos y la persistente informalidad laboral.

El informe socioeconómico del organismo refleja que la indigencia también se incrementó hasta alcanzar el 7,5% de las personas, afectando a 3,6 millones de ciudadanos que no logran cubrir la Canasta Básica Alimentaria. Si se proyectan los datos de los 31 aglomerados urbanos al total del país, la pobreza alcanza actualmente a más de 15,5 millones de argentinos.

Qué pasó y por qué subió la pobreza en Argentina

El deterioro en los indicadores sociales responde principalmente a una pérdida del poder adquisitivo de los ingresos frente a la Canasta Básica Total (CBT). Durante el primer semestre de 2026, los salarios e ingresos familiares crecieron por debajo de la inflación en alimentos, transporte y tarifas reguladas como la luz y el gas, lo que empujó a sectores de clase media baja por debajo de la línea de la pobreza.

A esto se le suma la precarización del mercado de trabajo, donde el incremento de ocupaciones informales y por cuenta propia no logró compensar el alza sostenida en el costo de vida. La brecha de la pobreza -la distancia media entre los ingresos de los hogares pobres y la canasta necesaria para superarla- se amplió hasta el 35,9%.

Indicador Social2.º Semestre 20251.er Semestre 2026Variación
Pobreza28,2%32,3%+4,1 pp
Indigencia6,3%7,5%+1,2 pp
Pobreza Infantil (0-14 años)41,3%44,5%+3,2 pp

Quiénes son los más afectados: la pobreza infantil roce el 45%

El impacto más crítico de la medición del INDEC se registra en la infancia. Entre los menores de hasta 14 años, la tasa de pobreza subió al 44,5%, mientras que al ampliar el rango hasta los 17 años el indicador trepa al 45,2%. En el franja de niños de entre 6 y 11 años, casi la mitad de la población (47,7%) reside en hogares que no llegan a cubrir las necesidades esenciales.

Geográficamente, el informe expone disparidades regionales. Las zonas más golpeadas fueron el Noreste (NEA) con el 41,5% de pobreza y Cuyo con el 36,7%. En materia de indigencia, el Noreste encabeza los registros con un 10,5%, seguido por el Gran Buenos Aires con un 8,4%.

El impacto político y económico del dato oficial

El salto de la pobreza coloca una fuerte presión sobre el programa económico del Gobierno de Javier Milei y reaviva la discusión parlamentaria sobre la contención social y los ingresos. La suba quebró la racha de descenso que el Ejecutivo exhibía como uno de los logros de su gestión económica, abriendo un tenso debate entre la oposición y la Casa Rosada respecto al rumbo del ajuste fiscal y la reforma del mercado laboral.

El incremento del desempleo y la precarización en zonas urbanas encendieron alertas tanto en la Confederación General del Trabajo (CGT) como en los movimientos sociales, que reclaman un bono compensatorio de emergencia y un reajuste urgente en el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Polìtica

24 de septiembre de 2026

Polìtica

¿A quién beneficia Cornejo? El senador salteño que acorrala a tabacaleras bonaerenses y hace lobby para Philip Morris

El legislador salteño Enrique Cornejo quedó en el centro de la polémica por meterse de lleno en el negocio del tabaco y tener favoritismos por una empresa en particular. Mientras cuestiona a compañías radicadas en la Provincia de Buenos Aires, mantuvo reuniones con Philip Morris para intentar llevar una inversión de la multinacional a Salta. Dirigentes políticos y productores de su propia provincia ya lo acusaron de hacer lobby en favor de Massalin Particulares. ¿Juez y Parte?

Subscribite para recibir todas nuestras novedades