08/09/2026
Legisladores bonaerenses oficializaron la presentación para destituir a la magistrada que dictó una medida cautelar contra la baja en la edad de imputabilidad. El conflicto enfrenta al Poder Legislativo con el fuero de responsabilidad penal juvenil en medio del debate por la seguridad.
Un grupo de legisladores bonaerenses oficializó este martes la solicitud de juicio político e jurado de enjuiciamiento contra la jueza de responsabilidad penal juvenil que frenó la implementación del nuevo régimen de responsabilidad penal para menores en la provincia de Buenos Aires. La acción institucional contra la magistrada se formalizó en La Plata tras el fallo cautelar que paralizó la aplicación de las modificaciones legislativas en Argentina, reavivando una fuerte disputa entre los poderes del Estado respecto a las políticas de combate contra la delincuencia juvenil.
Qué pasó en la provincia de Buenos Aires y por qué piden el juicio político a la jueza
El pedido de destitución se fundamenta en la acusación de presunto mal desempeño en sus funciones e intromisión en las facultades del Poder Legislativo. Según el escrito presentado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados bonaerense, los impulsores consideran que la magistrada dictó una cautelar arbitraria para suspender los efectos de una norma aprobada por las vías institucionales correspondientes.
La polémica se centra en la validez jurídica del fallo, el cual dejó en suspenso los aspectos centrales del nuevo régimen penal juvenil dictaminando que violaba tratados internacionales y garantías constitucionales de los menores de edad. En respuesta, los representantes parlamentarios sostienen que la jueza se atribuyó potestades legislativas al bloquear una política pública de seguridad de urgencia para el conurbano bonaerense.

Quiénes están involucrados en el conflicto por el régimen penal juvenil
La presentación enfrenta de manera directa al bloque impulsador en la Legislatura bonaerense con los sectores del fuero penal juvenil y organismos de derechos humanos que respaldan el pronunciamiento judicial. La magistrada denunciada argumentó en su dictamen preliminar la falta de infraestructura adecuada y la inconstitucionalidad de los plazos de internación preventiva fijados en el nuevo texto legal.
En el plano administrativo, el pedido deberá ser evaluado por la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires. El organismo determinará si la denuncia reúne los requisitos de admisibilidad formal para dar inicio al proceso de destitución y suspender de manera preventiva a la titular del juzgado.
El impacto político y los antecedentes del debate sobre la seguridad en Argentina
El intento de enjuiciar a la magistrada marca un nuevo hito de tensión entre la actividad de los legisladores y la independencia del Poder Judicial en la provincia de Buenos Aires. La discusión de fondo radica en el endurecimiento de las penas y la baja en las escalas de imputabilidad como herramienta frente a la reincidencia de delitos graves cometidos por adolescentes.
El desenlace de este expediente judicial y legislativo sienta un precedente clave para el futuro del sistema procesal penal en Argentina. De avanzar el jury, la provincia quedará al borde de una definición histórica sobre los límites de las cautelares dictadas por jueces de primera instancia frente a reformas normativas sancionadas por el Congreso provincial.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
8 de septiembre de 2026
8 de septiembre de 2026
8 de septiembre de 2026
8 de septiembre de 2026
8 de septiembre de 2026