Detenido con 60 gramos de cocaína en Mar del Plata quedó libre: la Justicia anuló el operativo por violar garantías

La Justicia penal bonaerense dictó este lunes el sobreseimiento definitivo de un hombre que había sido detenido con 60 gramos de cocaína en la ciudad de Mar del Plata, al declarar la nulidad absoluta del operativo por irregularidades en el procedimiento policial. El fallo de la Cámara de Apelación y Garantías del partido de General Pueyrredón reavivó en Argentina una intensa controversia jurídica y política respecto a los límites del accionar de las fuerzas de seguridad y el cumplimiento de las garantías constitucionales en controles de rutina.

Qué pasó en Mar del Plata y por qué la Justicia declaró nulo el operativo

El procedimiento que derivó en la causa penal ocurrió en la intersección de la Avenida Independencia y la calle Falucho, en pleno centro de Mar del Plata. Efectivos de la Policía Bonaerense requisaron a dos hombres que se encontraban parados en la zona argumentando una "actitud esquiva" en un sector oscuro de la vía pública. Al revisar las pertenencias de uno de ellos, interceptaron un morral que contenía 13 envoltorios con cocaína listos para su distribución.

Sin embargo, el titular del Juzgado de Garantías N° 5, Gabriel Bombini, declaró nula la actuación policial por violar el derecho a la intimidad y las garantías del debido proceso. El magistrado consideró que la simple presencia en una esquina o una supuesta conducta evasiva no constituyen un motivo legal válido ni una urgencia de fuerza mayor que habilite la requisa de un ciudadano sin la correspondiente orden judicial previa.

Quiénes están involucrados y la resolución de la Cámara de Apelaciones

Pese al pedido del fiscal Pablo Cistoldi para elevar la causa a juicio por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, la Cámara de Apelación y Garantías confirmó el criterio de primera instancia y dejó al sospechoso totalmente libre de culpa y cargo. Los jueces remarcaron en su dictamen que el hallazgo posterior del material ilícito no convalida un procedimiento inicial que comenzó vulnerando los derechos amparados por los artículos 18 y 28 de la Constitución Nacional.

El dictamen judicial generó incomodidad en los sectores de la fiscalía, desde donde se argumentaba la validez de la prevención policial en zonas comerciales afectadas por la venta de droga al menudeo. Con la ratificación del tribunal de alzada, el expediente quedó archivado de forma definitiva al no haberse respetado las exigencias del Código Procesal Penal bonaerense.

Antecedentes del debate judicial y el impacto político sobre el accionar policial

La ratificación del sobreseimiento sienta un precedente técnico determinante en el departamento judicial marplatense en torno a la doctrina del "fruto del árbol envenenado". El caso expone las reiteradas tensiones entre las directivas del Ministerio de Seguridad bonaerense -orientadas a reforzar los patrullajes preventivos e intercepciones en la vía pública- y los límites establecidos por el Poder Judicial respecto a las garantías individuales de la ciudadanía.

Las repercusiones de este fallo alcanzaron los foros de debate en el conurbano y los principales distritos del país, donde juristas y especialistas en seguridad discuten la necesidad de protocolizar de manera estricta los controles de calle. La resolución judicial deja en evidencia que cualquier prueba obtenida mediante mecanismos violatorios de la privacidad queda inhabilitada para sustentar una condena penal ante los tribunales argentinos.