Juicio de Diego Maradona: el asistente personal declaró por primera vez y complicó la situación judicial de la psiquiatra Agustina Cosachov

Maximiliano Pomargo, el último asistente personal y secretario privado de Diego Armando Maradona, declaró este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro por la causa que investiga la muerte del ídolo deportivo en Argentina. El testimonio presencial, considerado una de las piezas más esperadas por la querella y la fiscalía, complicó severamente la estrategia de defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov al revelar detalles inéditos sobre el suministro de medicación, las directivas médicas dentro de la casa del barrio privado de Tigre y las restricciones de acceso que pesaban sobre el entorno del exfutbolista en sus últimos días de vida.

La declaración testimonial de Pomargo, quien convivió de forma diaria con el director técnico hasta su deceso el 25 de noviembre de 2020, aportó datos críticos que configuran el panorama del juicio oral y público. Sus declaraciones comprometen la posición de los principales imputados por "homicidio simple con dolo eventual", un delito que en la República Argentina prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Durante su alocución, el colaborador directo del "Diez" describió la dinámica de la internación domiciliaria y cómo se gestionaba el tratamiento psiquiátrico de Maradona, desligando las responsabilidades de la administración general y colocándolas de manera directa sobre el equipo de profesionales de la salud que coordinaban Cosachov y el neurocirujano Leopoldo Luque.

Muerte de Diego Maradona: Qué pasó en la declaración y por qué complica a Agustina Cosachov

El asistente personal detalló que la psiquiatra Agustina Cosachov era la encargada absoluta de definir los esquemas de medicación que se le suministraban a Diego Armando Maradona. Pomargo afirmó que en múltiples ocasiones se cuestionó la cantidad de fármacos indicados y que la profesional de salud mental insistía en que el tratamiento era indispensable para mantener la estabilidad del paciente, minimizando las alertas sobre el cuadro cardíaco del exfutbolista.

Otro de los puntos más determinantes de la declaración fue la confirmación de que existía un control riguroso sobre las visitas y comunicaciones de Maradona. Sin embargo, el testigo aseguró que las limitaciones para que los familiares y amigos se acercaran a la vivienda de Nordelta no provenían del entorno organizativo, sino de expresas "indicaciones médicas" recomendadas por la propia psiquiatra para evitar situaciones de estrés que alteraran la supuesta evolución clínica de la internación.

Quiénes están involucrados en el juicio penal de mayor impacto en Argentina

El proceso que se desarrolla en los tribunales de San Isidro tiene en el banquillo de los acusados a ocho profesionales de la salud. Además de la psiquiatra Agustina Cosachov y el neurocirujano Leopoldo Luque, la investigación penal de la Justicia argentina involucra al psicólogo Carlos Díaz, la médica coordinadora Nancy Forlini, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, los enfermeros Gisela Madrid y Ricardo Almirón, y el médico clínico Pedro Di Spagna.

El testimonio de Pomargo es clave porque interactuaba de forma cotidiana con cada uno de ellos. Su relato expuso las falencias organizativas dentro de la residencia de Tigre, la falta de equipamiento médico básico para una internación de alta complejidad y las contradicciones entre los partes médicos firmados por los profesionales y el verdadero estado de deterioro físico que presentaba el campeón del mundo de 1986.

El impacto judicial de la medida y las posibles consecuencias de la declaración

Las declaraciones vertidas en esta audiencia alteran de forma significativa el desarrollo del debate oral. Fuentes de la querella familiar, representadas por los abogados de Dalma, Gianinna, Verónica Ojeda y el joven Diego Fernando, señalaron que las palabras del asistente personal ratifican la hipótesis de un "plan sistemático de abandono" y negligencia consciente por parte del equipo médico a cargo de la salud del astro.

Para la defensa de Agustina Cosachov, la declaración supone un duro revés. Sus abogados intentaban demostrar que las decisiones terapéuticas estaban consensuadas de forma colegiada y que existía una interferencia constante de los convivientes que impedía la correcta labor médica. Los dichos de Pomargo debilitan esta postura al ubicar a la psiquiatra como la máxima autoridad y decisora en el día a día del tratamiento farmacológico de Maradona.

Antecedentes de la causa penal por el deceso del ídolo deportivo argentino

La muerte de Diego Armando Maradona conmovió a la sociedad de Argentina y del mundo entero a finales del año 2020. Tras una autopsia inicial que determinó que el deceso se produjo por un "edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada", la Fiscalía General de San Isidro conformó una junta médica integrada por peritos oficiales y de parte.

Las conclusiones de dicha junta fueron lapidarias: calificaron el desempeño del equipo de salud como "temerario", "deficiente" y "completamente desorganizado", asegurando que el paciente fue abandonado a su suerte y que sus posibilidades de supervivencia habrían aumentado considerablemente con una atención médica adecuada en un centro hospitalario de complejidad, un antecedente insoslayable que hoy marca el rumbo de las condenas que se debaten en el tribunal.