Romina Milagros Rodríguez, popularmente conocida como "Monona" y ex cocinera de Diego Armando Maradona, prestó este jueves una declaración testimonial cargada de tensión y contradicciones en el juicio oral que se lleva a cabo en los Tribunales de San Isidro, en Argentina. Durante la audiencia presencial, la mujer que convivió con el exfutbolista hasta sus últimos instantes sorprendió a los jueces al afirmar que no recordaba prácticamente ningún detalle de la internación domiciliaria y al mostrar una firme resistencia para relatar lo ocurrido el 25 de noviembre de 2020. El hecho importa de manera crítica porque el testimonio de Monona era considerado un pilar fundamental para determinar si existió un plan criminal o un abandono de persona por parte de los ocho profesionales de la salud imputados.

Qué pasó en el juicio de Maradona y por qué genera polémica la declaración de Monona

La presencia de la histórica cocinera en el banquillo de los testigos había despertado una enorme expectativa entre los fiscales y los abogados de los hijos de Maradona. Sin embargo, desde los primeros minutos de la ronda de preguntas, Rodríguez adoptó una postura defensiva y evasiva. Ante las consultas específicas sobre la administración de medicamentos, los controles médicos diarios y las condiciones en las que se encontraba la habitación del country de Tigre, la testigo repitió sistemáticamente la frase: "Pasó mucho tiempo, no me acuerdo de casi nada".

La polémica escaló a su punto máximo cuando el bloque de la querella intentó indagar sobre la mañana del deceso del "Diez". Al ser consultada sobre quiénes entraron al cuarto y las maniobras de reanimación, Monona se resistió visiblemente a hablar de ese día, alegando un supuesto bloqueo emocional provocado por el trauma del momento. Las respuestas erráticas obligaron a los magistrados a leerle fragmentos de sus declaraciones testimoniales previas brindadas durante la etapa de instrucción en 2020, evidenciando marcadas contradicciones que provocaron el malestar del tribunal.

Quiénes están involucrados en la causa judicial que conmociona a Argentina

El juicio oral busca determinar la responsabilidad penal de ocho profesionales que integraban el cuerpo médico a cargo del cuidado de la leyenda del deporte. Entre los principales acusados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y la médica coordinadora Nancy Forlini, todos procesados bajo la grave carátula de "homicidio simple con dolo eventual". De ser hallados culpables por la Justicia de Argentina, podrían enfrentar penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Para los abogados querellantes, la repentina falta de memoria de la cocinera no es casual. Desde los sectores legales que representan a Dalma, Gianinna y Dieguito Fernando deslizaron la sospecha de que la testigo pudo haber sufrido presiones externas o un pacto de silencio de último momento para no comprometer la situación procesal de los médicos imputados, quienes presuntamente sostenían un esquema de desatención sistemática mientras cobraban abultados honorarios del entorno del futbolista.

Antecedentes de la investigación y las consecuencias para los imputados

A lo largo del proceso investigativo que duró varios años, el testimonio de Monona en los medios de comunicación y en sede policial había sido sumamente rico en detalles sobre las falencias del tratamiento. En declaraciones previas, la empleada doméstica había llegado a sugerir que el entorno controlaba de forma estricta los teléfonos de Maradona y que la casa de San Andrés no contaba con los requerimientos mínimos de una internación médica real, como tubos de oxígeno de respaldo o un desfibrilador.

Las consecuencias de este giro inesperado en la sala de audiencias alteran la estrategia de la fiscalía. Si bien el tribunal cuenta con miles de chats de WhatsApp incriminatorios entre los profesionales de la salud, el debilitamiento de los testigos presenciales clave abre una ventana de oportunidad para que las defensas de Luque y Cosachov argumenten que la muerte del ídolo fue un desenlace clínico impredecible y no el resultado de una negligencia criminal organizada.

Este retroceso informativo en las declaraciones de la cocinera de Maradona podría marcar un punto de quiebre en el desarrollo del juicio más mediático de la historia judicial reciente de Argentina, obligando a los fiscales a depender casi exclusivamente de las pericias técnicas y las pruebas digitales para sostener la acusación. El manto de olvido y resistencia desplegado por una de las pocas personas que vio con vida al astro en sus horas finales no solo siembra dudas sobre el verdadero nivel de complicidad del entorno, sino que genera una fuerte sensación de frustración social. En términos de impacto digital, el caso vuelve a demostrar que la verdad histórica sobre la muerte de Diego Armando Maradona sigue estando atrapada en un laberinto de lealtades opacas y silencios corporativos que, lejos de aclararse con el paso del tiempo, amenazan con consolidar la impunidad en los tribunales bonaerenses.