Juicio por la muerte de Maradona: Víctor Stinfale y Mariano Perroni declararán ante la Justicia

El abogado Víctor Stinfale y el jefe de coordinadores de enfermeros Mariano Perroni declararán este miércoles en el marco del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Las declaraciones de ambos testigos clave resultan determinantes para el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro, ya que sus testimonios buscan arrojar luz sobre las presuntas negligencias médicas en la internación domiciliaria y el rol real que ejercía el entorno empresarial y legal sobre las decisiones de salud del ídolo mundial. Por la envergadura de las figuras citadas, la jornada judicial promete reconfigurar las estrategias de las defensas y de las querellas que representan a los hijos del exfutbolista.

Qué pasó en las audiencias y por qué la citación genera polémica

El llamado a declarar de Víctor Stinfale reaviva las sospechas y la polémica en torno al círculo íntimo y de negocios que rodeó al "Diez" en sus últimos meses de vida en el barrio privado de Tigre. Stinfale, un letrado de alto perfil penal e histórico socio comercial de Matías Morla, siempre ha estado bajo la mirada de la opinión pública respecto a quiénes daban las órdenes ejecutivas sobre el cuidado diario de Maradona, a pesar de no haber estado formalmente imputado en la causa principal por homicidio simple con dolo eventual.

Por su parte, la declaración presencial de Mariano Perroni, quien se desempeñaba como coordinador de la empresa de enfermería subcontratada para asistir al astro, es considerada un eslabón técnico fundamental. La fiscalía busca confrontar a Perroni con las hojas de ruta, los chats de WhatsApp grupales y los reportes médicos internos, sospechando que existió una alteración sistemática de los registros de signos vitales y una alarmante falta de comunicación ante las alarmas de descompensación cardíaca que presentaba el paciente.

Quiénes están involucrados en el juicio oral por el fallecimiento de Maradona

El banquillo de los acusados en este debate oral incluye a ocho profesionales de la salud imputados por una presunta "internación domiciliaria deficiente y temeraria". Entre los nombres más resonantes se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y la médica coordinadora Nancy Forlini, todos ellos señalados por haber colocado a la víctima en una situación de total desamparo que derivó en su muerte el 25 de noviembre de 2020.

Del lado acusador intervienen de forma activa los fiscales de San Isidro junto a los abogados querellantes que representan los intereses de Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Maradona Junior. La tensión en la sala de audiencias refleja el enfrentamiento cruzado entre el equipo médico, que intenta diluir sus responsabilidades técnicas alegando el carácter "difícil" del paciente, y el entorno legal-empresarial que controlaba los accesos físicos y los contratos del ídolo.

Antecedentes de la causa judicial y las pericias médicas clave

El proceso judicial llega a esta instancia de debate luego de años de apelaciones, peritajes cruzados y la intervención de una Junta Médica integrada por más de veinte especialistas independientes. Las conclusiones de aquel informe pericial fueron lapidarias al determinar que el equipo de salud tratante fue "deficiente, temerario e indiferente", y que el paciente fue abandonado "a su suerte" durante una agonía que se extendió por al menos 12 horas.

Los antecedentes del conflicto demuestran que la casa alquilada en el lote de Tigre no contaba con las condiciones mínimas exigidas para una internación de alta complejidad, careciendo de un desfibrilador, de tubos de oxígeno adecuados y de personal médico con presencia de 24 horas. El cruce de pruebas ha expuesto que las decisiones se tomaban en base a criterios de conveniencia de imagen y aislamiento, antes que por necesidades estrictamente clínicas.