"Libertad de expresión": la insólita explicación de Milei por su agresivo tuit contra Ian Moche, el nene con autismo

El presidente Javier Milei se presentó este jueves en la causa iniciada por los padres de Ian Moche, el niño con autismo activista, y sostuvo que sus agravios por X contra el menos, a quien acusó de que sus actos son porque es "ultrakirchnerista", está "amparado por la libertad de expresión".

LEER MÁS: Elecciones en octubre: LLA postula sus posibles candidatos en la banca de senadores en ocho provincias

LA INSÓLITO DEFENSA DE MILEI POR SUS AGRAVIOS A IAN MOCHE

Al justificarse, el Jefe de Estado declaró que "El reposteo fue realizado desde mi cuenta personal (@JMilei) y no implicó una decisión administrativa, normativa o acto estatal alguno, ni implicó uso de fondos públicos, sino que constituyó una acción privada que contiene la expresión crítica sobre la labor y agenda subyacente de un periodista públicamente conocido".

Y agregó: "El hecho de ser niño menor de edad y activista, no implica que deje de ser una personalidad pública y que como tal puede que su imagen aparezca publicada en redes sociales e incluso que personas puedan opinar sobre las intenciones o el uso que otras personas como políticos y/o periodistas hacen de esas entrevistas".

El presidente debió declarar por sus agravios a Ian Moche.

Y señaló: "Esta cultura de la cancelación es un fenómeno global que atenta contra la libre expresión y la libertad de los individuos sean ciudadanos; funcionarios o como en mi caso particular presidentes".

En ese sentido, Milei negó rotundamente que su cuenta en la red social X sea una cuenta oficial o institucional del PEN. Y rechazó que: "La publicación cuestionada configure una agresión al honor, reputación o integridad emocional del niño", "El reposteo efectuado haya sido un acto de coautoría, ratificación o legitimación de agravios" y que "El interés superior del niño habilite restringir la libertad de expresión política en el marco de un debate público legítimo".

Lejos de arrepentirse, insistió "Mi expresión y opinión en la cita es respecto al periodista Paulino Rodrigues 'Pautino' respecto a que opera mediáticamente en contra del gobierno, entendiendo que lo hace por haber dejado de recibir pauta oficial y al haber dejado de ser financiada su actividad periodísticas con fondos públicos estatales".

LA DEMANDA DE LA FAMILIA DE IAN MOCHE CONTRA MILEI

La familia de Ian Moche, un niño autista de 12 años reconocido por su activismo en defensa de los derechos de las personas neurodivergentes, presentó una demanda contra Javier Milei por considerar que el presidente difundió en sus redes sociales contenido agraviante hacia él.

La acción judicial se centra en una publicación que Milei replicó el 1 de junio, donde se mostraba un collage con fotos del menor junto a dirigentes vinculados al peronismo y al periodista Paulino Rodríguez. El tuit original, del usuario identificado como Hombre Gris, sostenía que el niño había sido "utilizado" políticamente y acusaba al periodista de "llevar a un nene con autismo para que opere contra Milei".

El posteo de Milei contra Ian Moche.

Al compartir el posteo, el mandatario agregó un mensaje dirigido a Rodríguez: "Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas... no falla". Según la presentación judicial, estas expresiones vulneran el principio del interés superior del niño, por lo que la familia solicita que se elimine el contenido y que el presidente se abstenga de realizar publicaciones de este tipo en el futuro.

DETALLES DE LA DEMANDA CONTRA MILEI

El escrito judicial, de 28 páginas y patrocinado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, sostiene que "el reposteo con adhesión constituye una forma de ratificación y redifusión voluntaria del mensaje ofensivo. No se trata simplemente de una acción técnica, sino de un acto comunicativo con intencionalidad propia, que contribuye a que el contenido ofensivo llegue a un público mayor, amplificando su daño y legitimándolo", según publicó Corta.

En la presentación, se advierte que el accionar del presidente violó artículos de la Convención sobre los Derechos del Niño, de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y el artículo 75 inciso 23 de la Constitución Nacional, al "desplegar una acción pública que refuerza estigmas, legítima agresiones discursivas y promueve simbólicamente un trato desigual, discriminatorio y denigrante".

LEER MÁS: La Libertad Avanza prepara el lanzamiento de campaña en La Plata con Javier Milei

La familia también cuestiona que en la publicación replicada por Milei se hayan omitido de manera intencional otras fotos en las que Ian Moche aparece junto a referentes de distintos espacios políticos, lo que -afirman- refuerza su perfil apartidario.