La Cámara Nacional Electoral frenó el cambio de escuelas para votar en La Matanza: más de 1 millón de usuarios afectados

La Cámara Nacional Electoral ordenó dejar sin efecto el cambio masivo de locales de votación en el partido bonaerense de La Matanza, que había sido dispuesto por el juez federal Alejo Ramos Padilla. La medida afecta a aproximadamente el 80% de los 1.332.000 electores de la sección 61, quienes iban a ser reasignados a nuevos establecimientos para las elecciones nacionales de 2025.

LEER MÁS: Cierran fábricas y abren importaciones: el drama de Acerbrag, Secco y otras pymes

De las más de 400 escuelas y centros de votación que hay en la zona, 300 debían ser modificadas. El tribunal, integrado por los jueces Daniel Bejas (presidente), Alberto R. Dalla Vía (vicepresidente) y Santiago H. Corcuera, resolvió que el juez federal deberá revertir todas las reasignaciones que no respondan a casos de fuerza mayor o al crecimiento del padrón.

Además, ordenó suspender la publicación de los locales incorrectamente asignados y garantizar la adecuada comunicación de los establecimientos definitivos, tanto a la ciudadanía como a las agrupaciones políticas.

Hilda Kogan, presidente de la Cámara Electoral, junto a el juez Ramos Padilla.

La resolución se dictó en el marco de varios expedientes vinculados a la cartografía electoral de La Matanza, incluyendo presentaciones de la Municipalidad local y del gobernador Axel Kicillof. En su fallo, el tribunal recordó que el 12 de diciembre de 2024 ya había indicado que cualquier modificación debía posponerse hasta después del proceso electoral nacional.

"El cambio general del orden de los locales de votación de la sección electoral La Matanza no puede valorarse sin considerar -al mismo tiempo- que se encuentra en trámite la modificación de los límites de los circuitos de esa jurisdicción, sin que haya sido aprobada su redelimitación para el corriente año", señalaron los jueces.

Maximiliano Bondarenko (LLA) y Verónica Magario (FP), encabezan las principales listas en la Tercera Sección.

La Cámara sostuvo que "la reasignación general de locales de votación constituye, en los hechos, una modificación de la cartografía electoral", lo cual exige un procedimiento formal, con etapas de consulta, comunicación y participación de todos los actores involucrados.

El tribunal también citó el artículo 77 del Código Electoral Nacional, que indica que los jueces deben designar los lugares de votación con más de 30 días de anticipación al comicio, salvo razones de fuerza mayor. Asimismo, hizo referencia a la Acordada 49/2020, que establece como criterio rector la cercanía de los establecimientos con los domicilios de los electores.

PREVISIBILIDAD Y PARTICIPACIÓN

La Cámara concluyó que la decisión del juez Ramos Padilla contradecía la resolución previa que prohibía modificaciones antes de las elecciones de 2025, por lo cual dispuso que se mantenga el esquema utilizado en 2023 o, en su defecto, el que asegure "la mayor coincidencia posible entre los rangos de mesas" del proceso anterior y el actual.

Los jueces de la Cámara Nacional Electoral.

"La modificación de la cartografía electoral, al ocurrir en el marco de un procedimiento complejo, con etapas preestablecidas para su trámite, difusión y comunicación formal a diversos sujetos, garantiza la intervención de todos los actores -como las agrupaciones políticas y organismos electorales locales, entre otros- que pudieran tener interés legítimo en esa materia", explicó el tribunal.

LEER MÁS: "Mi papá murió buscándolo": habló el hermano del chico cuyos restos fueron identificados en la casa de Cerati

Finalmente, la resolución enfatizó: "Esta decisión es la que mejor resguarda el derecho de los electores a conocer adecuadamente la ubicación de los establecimientos de votación y, de ese modo, promueve en la mayor medida posible la participación electoral y busca mitigar el ausentismo".